Aurelian Popa pune intrebari cheie despre uluitorul caz "Astra Zeneca vs Brianne Dressen"

Decizie judecătorească împotriva producătorului de vaccinuri Astra Zeneca și în favoarea unei mame din Utah, Brianne Dressen, rănită de un vaccin COVID-19, ca voluntar în primele zile ale pandemiei.

AstraZeneca i-a cerut judecătorului să anuleze despăgubirile argumentând că sunt protejați de PREP Act care ar trebui să îi protejeze împotriva încălcării contractului. Dressen a semnat un contract cu producătorul de vaccinuri, care a garantat tratament medical pentru rănile suferite în calitate de participant la testarea vaccinului COVID-19.

Păi parca nu era experimental! Cum era? Era sigur și eficient! Nu așa ne spuneau toți?, întreabă activistul Aurelian Popa pe siteul sau. Dressen a semnat un formular de consimțământ informat (ICF) în cadrul cercetării. Detalii despre legislația Public Readiness and Emergency Preparedness (PREP) Act puteți găsi aici. Postarea mamei cu anunțul victoriei aici. Motivarea deciziei fara precedent a judecatorului Robert J, Shelby aici.

Mama Briane Dressen a fost reprezentată de același avocat care a obținut desecretizarea documentelor FDA legate de vaccinurile anti-covid, Aaron Siri. Contractul AstraZeneca cu Brianne Dressen prevede că Astra Zeneca va acoperi toate costurile legate de o vătămare legată de cercetare. Deci voluntarii din stadiul "clinical trial" au mai multe șanse la despăgubiri în justiție decât populația generală. (sursa )

Articol integral AICI.